鯨魚嘴環(huán)?？萍加邢薰境Ｄ旯驼埛深檰?河北三和時代律師事務所律師,律師證書號：031205129392)，專門打擊假冒偽劣產(chǎn)品，確保我司的專利產(chǎn)品不被違法分子侵權(quán)。并且我司有專門的一支團隊常年負責維權(quán)行為?。?！并且不惜重金獎勵各種舉報行為！?。⌒膽巡徽募倜皞瘟赢a(chǎn)品生產(chǎn)廠家千萬不要抱有僥幸心理?。?！否則必將受到嚴正的無情的法律制裁?。?！

小小瓶蓋引起外觀設計專利紛爭

來源： 鯨魚嘴環(huán)?？萍脊俜骄W(wǎng)站整理 時間： 2012年11月28日 關(guān)鍵詞： 專利 閱讀：3657次

　　一個小小的瓶蓋，因為它的右視圖、主視圖、俯視圖與某專利瓶蓋相同，進而引起一場外觀設計專利紛爭。日前，石家莊市中級法院就審理了一起這樣的案件，雖然被告辯稱其生產(chǎn)的瓶蓋的左視圖和后視圖與原告的專利權(quán)產(chǎn)品有一定差異。但法院還是認為與原告外觀設計專利的瓶蓋存在諸多相似或相同之處，判決被告侵權(quán)。專家就此提醒企業(yè)，在企業(yè)發(fā)展中要注意提升設計技術(shù)實力和創(chuàng)新能力。

　　原告上海嘉洋實業(yè)發(fā)展有限公司(以下簡稱上海嘉洋)在涉縣某門市部發(fā)現(xiàn)，該門市部銷售的“金誠信”白酒的瓶蓋與原告外觀設計專利的瓶蓋存在諸多相似或相同之處。原告認為，被告“金誠信”白酒的生產(chǎn)廠家泊頭市天泉釀酒有限公司，在未經(jīng)原告合法授權(quán)的情況下，擅自生產(chǎn)制造原告的外觀設計專利產(chǎn)品，侵犯了原告合法擁有的知識產(chǎn)權(quán)。于是，將泊頭市天泉釀酒有限公司告上法庭。請求判令被告停止侵權(quán)，銷毀侵權(quán)產(chǎn)品，賠償原告損失10萬元。

　　法院在審理中查明，1998年4月16日，國家專利局授予了王毅、王政瓶蓋外觀設計專利權(quán)，專利號為97306642.3。外觀設計專利證書附有瓶蓋的仰視圖、俯視圖、右視圖、左視圖、主視圖、后視圖，專利權(quán)的有效期為1997年3月14日至2007年3月14日。1999年12月10日，原告上海嘉洋與王毅、王政簽訂了專利權(quán)轉(zhuǎn)讓合同，原告作為受讓方依法取得了此專利權(quán)，成為專利權(quán)人。合同有效期從1999年12月10日至2007年3月14日，專利權(quán)轉(zhuǎn)讓費為人民幣30萬元。另查明，泊頭市天泉釀酒有限公司已于2004年12月26日變更名稱為河北一品坊酒業(yè)有限公司。而且河北一品坊酒業(yè)有限公司前來應訴，對泊頭市天泉釀酒有限公司變更名稱一事沒有異議。

　　法院認為，原告的外觀設計專利系經(jīng)專利權(quán)轉(zhuǎn)讓合同合法取得，該外觀設計專利也在保護期限內(nèi)，被告在該保護期限內(nèi)生產(chǎn)的“金誠信”白酒的瓶蓋與原告外觀設計專利的瓶蓋存在諸多相似或相同之處，足以使普通消費者將被告生產(chǎn)的“金誠信”白酒的瓶蓋誤認為是原告的產(chǎn)品，因此，在該專利權(quán)保護期限內(nèi)被告的生產(chǎn)、銷售與原告相似的專利產(chǎn)品的行為已構(gòu)成了侵權(quán)。

　　據(jù)了解，在這起外觀專利侵權(quán)案中，造成這起侵權(quán)案發(fā)生的主要原因，除了因為泊頭市天泉釀酒有限公司專利意識不強以外，還因為該公司缺乏較強的外觀設計技術(shù)研發(fā)實力。記者從省中小企業(yè)局了解到，目前河北省許多中小企業(yè)的外觀設計技術(shù)實力弱于產(chǎn)品品質(zhì)方面的研發(fā)能力。這直接導致某種流行性設計一出現(xiàn)在市場上，就會有眾多的廠商跟進，出現(xiàn)跟風現(xiàn)象。為此，河北子辰律師事務所律師劉占清認為，廠商應盡快增強在產(chǎn)品外觀設計方面的研發(fā)和創(chuàng)新能力，不然很可能會陷入專利侵權(quán)的泥潭中。